正北方網(wǎng)訊 6月15日上午，呼和浩特市的馬女士和家人朋友外出游玩之前，從玉泉區(qū)一家名為“金發(fā)財”的超市購買了12瓶“栗子園”蘇打水?？墒窃谟瓮嫱局酗嬘眠@些蘇打水時，竟然發(fā)現(xiàn)其中幾瓶蘇打水中懸浮著大片的黑色絮狀物（如下圖）。

　　6月17日，馬女士將剩余的7瓶“栗子園”蘇打水交給記者時，敘述了事情的經(jīng)過。馬女士稱：“我當(dāng)時本打算購買一整箱（24瓶），但是超市里只剩下12瓶，我就都買了下來。路上開車時，我口渴喝了一瓶半，當(dāng)時就覺得這水有一股類似于煤油的味道。但是因為開車，也沒顧上仔細觀察。我6歲的孩子和朋友9歲的孩子每人也喝了一瓶。下車后，孩子們又和我要水喝，我拿起其中一瓶時，意外發(fā)現(xiàn)了瓶中的黑色絮狀物。我趕緊查看剩余的7瓶，發(fā)現(xiàn)其中2瓶都存在這樣的情況。當(dāng)時我就覺得惡心反胃。大約3小時后，我和兩個孩子陸續(xù)出現(xiàn)腹瀉癥狀，我懷疑就是喝了這些蘇打水引起的。好在孩子們腹瀉兩次后并沒有其他癥狀發(fā)生。”記者注意到，這幾瓶蘇打水的生產(chǎn)日期均為2019年3月23日，都在保質(zhì)期內(nèi)。

　　當(dāng)日下午，記者撥打了栗子園食品飲料客服熱線，向工作人員說明情況后，工作人員向記者提供了內(nèi)蒙古地區(qū)負責(zé)人謝（音）部長的電話。記者聯(lián)系謝部長再次說明情況后，謝部長又派出呼和浩特市的銷售負責(zé)人蔣正昊和記者聯(lián)系。

　　6月19日上午，趕回呼和浩特市區(qū)的蔣正昊經(jīng)理來到北方新報社，查看了這兩瓶“問題”蘇打水后表示，這確實是他們廠家的產(chǎn)品，包裝也沒有任何破損，瓶中的黑色絮狀物疑似真菌物質(zhì)，但是究竟是什么，他也不清楚。蔣經(jīng)理稱，前一段時間，這款原含量為360ml的蘇打水改為375ml，瓶中的黑色絮狀物可能是生產(chǎn)車間在換罐過程中產(chǎn)生的。

　　蔣經(jīng)理稱，“栗子園”蘇打水在呼和浩特市已經(jīng)銷售了10年，出現(xiàn)這樣情況的蘇打水他是第一次見到，但是他同時還表示，前些天，他們已經(jīng)開始對換罐期間生產(chǎn)的該批次蘇打水進行回收。記者追問，既然此前未見過含有黑色絮狀物的蘇打水，為什么要進行回收，蔣經(jīng)理未做明確回答。

　　蔣經(jīng)理最后表示，按照公司規(guī)定，出現(xiàn)這種情況，最多只能賠付消費者500元，或者是10箱同款蘇打水。

　　記者經(jīng)過查詢了解到，“栗子園”蘇打水的生產(chǎn)商為“河南栗子園食品飲料有限公司”，產(chǎn)地為河南省焦作市。今年2月，據(jù)河南省《焦作晚報》報道，焦作市另一家著名的蘇打水生產(chǎn)企業(yè)生產(chǎn)的“名仁”蘇打水，一箱當(dāng)中也出現(xiàn)6瓶存在異物的情況。根據(jù)新聞圖片觀察，瓶中的黑色異物與此次“栗子園”蘇打水中的異物十分相似。

　　記者還看到，在“栗子園”蘇打水的外包裝上，醒目標(biāo)注著“采用德國無菌冷灌裝”的字樣。在其官網(wǎng)上的產(chǎn)品優(yōu)勢一欄中，該公司還喊出響亮口號：“栗子園人將始終高舉‘健康飲品’的帥旗引領(lǐng)中國乃至世界飲料行業(yè)的潮流。”

　　對此，幾位經(jīng)常購買和飲用該蘇打水的消費者表示質(zhì)疑和憤慨。他們紛紛表示，既然是“采用德國無菌冷灌裝技術(shù)”，怎么會出現(xiàn)“疑似真菌物質(zhì)”的黑色異物？出現(xiàn)食品安全問題后，僅僅是賠付消費者500元或者10箱蘇打水，栗子園公司就是這樣高舉“健康飲品”的帥旗引領(lǐng)飲料行業(yè)的潮流的嗎？